史记记录，西汉张骞解任鸠合大月氏开云体育，以夹攻匈奴，历经10年的祸殃旅程，经由大宛、康居，最终到达“大夏”地区，找到了大月氏。以汗青记录来看，所谓“大夏”应在妫水之南，如今的阿富汗北部，也即西方所说的南巴克特里亚。
所谓“巴克特里亚”，指兴都库什山以北、西天山以南、帕米尔高原以西的阿姆河南北两岸区域，位至今阿富汗北部、乌兹别克斯坦东南部和塔吉克斯坦西南部，是西方对这一地区的定名。其中，以阿姆河为界，不错分为南北巴克特里亚，南巴克特里亚是希腊巴克特里亚王国中枢区。
滂沱新闻的2021年著作《新丝路学刊︱王建新：丝绸之路考古的履行与念念考》中：“现在海外学术界主流不雅点以为，中国古代文件中的大夏，并非巴克特里亚（指南巴克特里亚），而是被称为吐火罗的塞克东谈主或塞东谈主培植的，而贵霜王朝是月氏东谈主培植的。”
显着，对于“大夏”所在，“海外学术界”与中国汗青不雅点不一。那么，中国汗青上的“大夏”，到底在什么场地呢？对此，本世纪以来，中国与中亚诸国的长入考古，获取了首要发现，让中国汗青着实度又一次被印证。
中亚考古首要发现
“大夏”参加史记的视线，主要与大月氏关连，因此想要探寻“大夏”，就要考试大月氏。
大月氏底本生计在中国西部，因为不胜匈奴打击，于是被迫逐渐西迁，最终从东天山迁到了西天山。问题是，大月氏如安在西天山迁移的呢？
史记大宛列列传载：公元前129年，张骞从匈奴逃出后“西走数旬日至大宛”，然后抵达“康居”，而后在“大夏”找到大月氏。因此，从“大宛”到“大夏”，中间需要穿过康居国，不然需要穿过峻岭。
其中，大月氏原先在妫水之北，大夏国在妫水之南，其后“既臣大夏而居”，便是大月氏治服了“大夏”。至于“妫水”，便是阿姆河，中亚流量最大的河流，中国历代汗青对此有明确的伙同的记录，之是以汉朝时叫“妫水”，是大月氏的起因，将祖地地名带到了新场地。
因此，中国汗青记录的“大夏”，理当在阿富汗北部，是希腊巴克特里亚王国中枢区。那么，事实是不是这么呢？对此，中国在中亚考古获取首要碎裂，光明网的2020年著作《破解大月氏之谜 ——中乌长入考古的新走漏》中，对于本文话题的执行，不错综合为以下两点：
领先，详情了“康居”大要畛域，即在撒马尔罕盆地南缘、西天山北麓。“大宛”大约位于费尔干纳盆地，而该盆地位于乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦三国的交壤地区，即康居国东部地区。同期，在北巴克特里亚的广袤地区，中国考古队莫得发现古希腊文化留传。
其次，在今天乌兹别克东南部和塔吉克西南部的北巴克特里亚地区，考古发现一种特征显着的古代游牧文化遗存，时刻是公元前2世纪下半叶至公元1世纪初期，与中国新疆东天平地区公元前5世纪—公元前2世纪时间的月氏族文化遗存面貌一样。因此，公元前2世纪下半叶，大月氏依然西迁到了北巴克特里亚地区，这也与中国汗青记录的时刻吻合。
笔据史记记录，“大夏”就在妫水之南，即阿富汗北部，东南有身毒国（即天竺国）。而中国考古涌现，在正对着巴克特里亚王国的妫水之北，公元前2世纪下半叶至公元1世纪初期是大月氏的土地。据此，考古印证汗青记录，不错说明“大夏”便是“巴克特里亚”，中国汗青记录莫得错。
说明大夏背后影响
想要知谈“大夏”便是“巴克特里亚”的背后影响，不妨望望著作滥觞提到的执行，即：“现在海外学术界主流不雅点以为，中国古代文件中的大夏，并非巴克特里亚。”其中，所谓“海外学术界主流不雅点”，其实不外是西方主流不雅点。那么，西方为何以为“大夏”不是“巴克特里亚”？
原因很浅薄，一朝大夏便是巴克特里亚，那么西方构建的部分古史体系将被迫摇。因为，西方以为巴克特里亚王国事“典型”的古希腊文化，塞琉古王朝曾总揽过中亚西亚等，但张骞等看到的根蒂就不是这么。
笔据史记记录：大夏与大宛风气疏浚，“其俗土著，有城屋，与大宛同俗。无大长，不时城邑置小长。其兵弱，畏战。善贾市”，以及“称心宛以西至安息，国虽颇异言，然大同俗，挚友言。其地王人无丝漆，不知铸钱器。 及汉使一火卒降，教铸作他武器。 得汉黄白金，辄以为器，无谓为币。”司马迁的这些记录，或是张骞或是其他汉使亲眼所见的实录。
也便是说，大夏、大宛直到安息帝国，是“国虽颇异言，然大同俗，挚友言”，涓滴不见古希腊文化面貌；同期，还“不知铸钱器”，其后被汉东谈主一火卒教训，讲解本领水平还很逾期；此外，得到黄白金之后，将之融解为礼器，而不是用于钱币，讲解社会发展水平还不高（古代西南一些部族，得到华夏铜币之后无谓，反而制成祭祀礼器）。
要是大夏便是巴克特里亚，按照中国汗青记录，那么希腊巴克特里亚王国叙事信赖存在严重问题，而这又会瓜葛到亚历山大东征、塞琉古王朝，让这一系列叙事出现问题。以至，西方在阿富汗考古挖出古希腊作风的古迹，以及一些古希腊金币（起先说是锻造，其后说是手工锻敲出来的），都很难不让东谈主质疑。
在这种情况下，以西方主导的“海外学术界”，当然不可招供“大夏便是巴克特里亚”，唯有将“大夏”挪到其他场地，那么希腊巴克特里亚王国的叙事才能继续下去。
总之，中国参与中亚多国考古，不仅证实“大夏”位置正确，况兼也标明“称心宛以西至安息的大同俗”等等史记记录是正确的，背后折射的是中国汗青高度着实。
相背，既然史记记录着实，大夏真的是巴克特里亚，那么西方历史叙事中的亚历山大东征、希腊巴克特里亚王国等当然就存在严重问题了。
参考良友：
《滂沱新闻——新丝路学刊︱王建新：丝绸之路考古的履行与念念考》
《光明网——破解大月氏之谜——中乌长入考古的新走漏》等等