开yun体育网被告与原告的主营业务、策动地域等均存在较大各异-开云·kaiyun体育(中国)官方网站-登录入口

　　全球网记者 聂冬梅 济南报谈开yun体育网

　　4月24日，济南市中级东谈主民法院召开学问产权法律解释保护新闻通报会。会上通报了2024年度济南法院十大学问产权典型案件。

　　案例1 “某四号”雕饰文章权案

　　【案情选录】郑某系《某四号》雕饰好意思术作品的文章权东谈主。郑某发现某栈房在其大堂摆放与《某四号》本色性不异的雕饰，见解某栈房未经授权许可擅从容其贸易阵势中仿制、陈设郑某享有文章权的作品，侵害其文章权，请求判令被告罢手侵权、抵偿亏损。某栈房辩称该雕饰系购自案外东谈主，且已支付合理价款，对该雕饰是否侵权不知情。

　　【裁判内容】法院经审理以为，被诉侵权雕饰与涉案权益作品组成本色性不异。被告将其扬弃在栈房大堂进行公开展览，未对作家进行签字，并在其运营的公众号中发布包含该雕饰的相片，侵害了原告的展览权、签字权、信息网罗传播权。但被告并非专科的艺术品保藏、展览机构，对雕饰类好意思术作品的辩认力有限，对其注有趣有趣有趣有趣务不宜施以过高的要求。被告购得被诉侵权雕饰的举止系日常的交游举止，其已尽到合理注有趣有趣有趣有趣务，对于侵权举止不存在错误，不应允担损伤抵偿的法律包袱。法院判决被告罢手侵权并抵偿原告维权合理开支5000元。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】文章权法中仅章程刊行权、出租权可适用正当开首抗辩，对于展览权、信息网罗传播权能否适用并未明确章程，但根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百六十五条章程，侵权包袱一般组成要件为错误、损伤和因果干系。存在错误与否不影响文章权侵权认定，但承担侵权抵偿包袱需以存在错误为前提。简略阐发侵权东谈主对文章权侵权举止不存在错误的情况下，根据侵权包袱的一般原则，不承担抵偿包袱。

　　案例2 “某吒”好意思术作品文章权案

　　【案情选录】某影业公司系某电影变装之“某吒”好意思术作品的正当权益东谈主。某食物公司托福坐褥的锅巴居品正面印有访佛“某吒”电影变装形象图案，包装正面配景及后头左下角均有“某吒”艺术字样。某影业公司以为该举止侵略了“某吒”变装好意思术作品的文章权，诉请法院判令某食物公司罢手侵权并抵偿亏损。

　　【裁判内容】法院经审理以为，被诉侵权居品中卡通形象在全体颜色搭配、穿着、眼睛比例、火焰象征等方面与某影业公司见解权益的“某吒”变装好意思术作品独创性的抒发部分基本交流，仅在牙齿等细节上存在些许各异，二者组成本色性不异，侵略了“某吒”好意思术作品的复制权和刊行权。尤其被诉侵权居品的包装标注了与电影中“某吒”艺术字附进似的字样，更彰显巴结意图。经结伴某食物公司承诺罢手侵权并抵偿了某影业公司经济亏损及合理开支。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】跟着“某吒”等系列动画电影的无间火爆，围绕著明IP“蹭名牌”“搭便车”的举止屡见不鲜。本案警觉各商当事者体，应诚坚遵法策动，尊重他东谈主学问产权，使用他东谈主著明IP要获取授权许可，巴结乘车举止要不得。

　　案例3 坏心注册涉“某某特工”商标不梗直竞争案

　　【案情选录】某体育科技公司系“某某特工”商标权益东谈主，在青少儿领悟培训方面领有较高著明度。某信息时候公司托福某学问产权公司先后肯求注册16枚与案涉“某某特工”商标交流或近似的商标，其中7枚与“某某特工”商标国外分类交流。某体育科技公司以为前述举止违背老诚信用原则，组成不梗直竞争，请求法院判令其罢手不梗直竞争举止并抵偿亏损。

　　【裁判内容】法院经审理以为，某信息时候公司的商标坏心注册举止有违老诚信用原则，属于《反不梗直竞争法》第二条文制的不梗直竞争举止。某学问产权公司动作商标代理机构，为某信息时候公司屡次肯求注册与涉案商标交流或近似的商标，组成匡助侵权。法院抽象推敲某体育科技公司过火商标著明度、维权老本以及该侵权举止性质等因素，判决某信息时候公司、某学问产权公司罢手不梗直竞争举止，连带抵偿某体育科技公司经济亏损及维权合理用度6万元。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】超出策动范畴批量肯求注册与同业业内有一定影响的商标交流或近似的商标，又无梗直使宅心图，系坏心注册商标举止，该举止扯后腿平正竞争步骤，损伤他东谈主正当权益，组成不梗直竞争。《反不梗直竞争法》第二条的老诚信用原则不错进展兜底作用，对抵触贸易谈德抢注商场合不诚信举止给予制裁。

　　案例4 “永某”字号不梗直竞争案

　　【案情选录】永某超市公司成立于2001年，永某运输公司成立于2004年。永某运输公司鼓舞及法定代表东谈主刘永某自1997年10月6日开动从事汽车货品运输业务，于2003成立永某科技快运服务部，刘永某使用其姓名“永某”动作企业字号从事“野蛮货运”策动。原告以为被告的举止侵害了原告的先企业称呼权，组成不梗直竞争。

　　【裁判内容】法院经审理以为，原告的企业称呼在被告所在地汽车运输业务范畴的影响力较小。被告以“永某”动作企业字号从事野蛮货运策动早于原告永某超市公司进入被告所在地市集的时间，被告使用刘永某姓名“永某”动作企业字号具有合感性和梗直性，不存在仿冒意图，属于善意使用。被告与原告的主营业务、策动地域等均存在较大各异，不会引东谈主误以为是原告的服务或者与原告存在特定磋商，不组成不梗直竞争。对原告见解不梗直竞争的诉讼请求不予撑持。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】认定是否侵害在先字号，应抽象推敲权益东谈主的在先字号是否具有一定影响以及被诉侵权东谈主使用该字号的举止是否具有梗直性及合感性。若被诉侵权东谈主在开动使用涉诉字号进行策动时，权益东谈主的字号在被诉侵权东谈主策动地域及范畴尚不具备一定影响，且被诉侵权东谈主的使用举止具有梗直性及合感性时，被诉侵权东谈主使用该字号并不会引起磋商公众的羞耻误认，不组成不梗直竞争。

　　案例5 “某航”着名商标案

　　【案情选录】某航空公司系“某航”商标权益东谈主，商标顽强使用服务为第39类，包括运输；货运；游客运输等。甲酒业集团公司坐褥、销售的多款白酒居品表里包装上标注了“某航”（繁体）、“贵州某航”“某航天香”字样，其中一款居品外包装还标注了乙酒业公司的企业称呼。某航空公司见解被告使用“某航”（繁体）等象征的举止侵害了其着名商标权益，请求被告罢手侵权并抵偿亏损。

　　【裁判内容】法院经审理以为，原告涉案商标显赫性极强，著明度较高，经遥远宣传使用，已为中国境内磋商公众广为明白，应动作着名商标给予跨类保护。被诉侵权居品显赫位置永别标注了“某航”、“某航”（繁体）、“贵州某航”（繁体）象征，属于在不交流或者不相访佛商品上复制、临摹原告依然注册的涉案“某航”着名商标，易使磋商公众以为被诉侵权居品与原告具有特别进度的磋商，从而淡化原告在“空中运输”等服务上与“某航”商标依然树立起来的安祥磋商，损伤了着名商标权益东谈主的利益。法院判决被告罢手侵权，甲酒业公司抵偿经济亏损及合理开支共计220万元，乙酒业公司在20万元范畴内承担连带包袱。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】权益东谈主享有的商标顽强使用类别与被诉侵权居品不交流也不访佛时，权益东谈主见解商标着名并请求跨类保护的，法院有必要对所涉商标是否着名作出认定。东谈主民法院抽象考量着名商场合显赫性、磋商公众的明察进度等因素，准确把合手着名商标法律解释认定和保护的法律定位，有用抵制了“搭便车”“傍名牌”举止。

　　案例6 “某成型机”发明专利权案

　　【案情选录】某机械株式会社系“某成型机”发明专利权东谈主，其以为某科技公司制造和销售，某药业公司使用的吹瓶模具落入了其发明专利权保护范畴，组成侵权。请求法院判令某科技公司、某药业公司罢手侵权并抵偿亏损。

　　【裁判内容】法院经审理以为，被诉侵权时候决策与涉案专利时候特征比较，固然存在一定区别，但二者时候技巧基本交流，兑现的功能和效果基本交流，而且能力域的野蛮时候东谈主员无需创造性服务就不错兑现这种替换，组成等同时候特征，被诉侵权时候决策落入了涉案专利的保护范畴。某药业公司购买的被诉侵权居品具有正当开首，已支付合理对价，尽到了严慎审查义务，属于善意使用者，无需罢手使用、糟跶被诉侵权的居品及抵偿亏损。遂判决某科技公司罢手侵权并抵偿某机械株式会社亏损100万元。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】等同时候特征的认定要判断被控侵权时候特征是否以基本交流的阵势、兑现基本交流的功能，并达到基本交流的效果，且能力域的野蛮时候东谈主员无需创造性服务即能联思到的特征等方面抽象认定。侵权居品使用者和上游制造者均动作被告参与诉讼时，正当开首成立的情况下，动作善意使用者不承担包袱，原告维权一起合理开支应由制造者承担。

　　案例7 “轮某49”植物新品种权案

　　【案情选录】某种业公司系“轮某49”植物新品种权的被许可东谈主。其取证东谈主员从刘某某处购买“轮某49”小麦种子时刘某某称其所销售的为“我方种的轮某49麦种”，刘某某出具收款收条涌现“今收轮某49麦子款”。经测验，上述取证购买的种子与对照样品“轮某49”未能检测出位点各异。某种业公司以为刘某某的举止组成侵权，故诉请判令罢手侵权并抵偿亏损。刘某某辩称其所销售的为其造就后获利的食粮而非种子。

　　【裁判内容】法院经审理以为，被诉侵权品种繁衍材料使用的称呼为“轮某49”，与授权品种交流，刘某某亦认同被诉侵权居品的品种为“轮某49”，应认定被诉侵权品种繁衍材料属于授权品种的繁衍材料。刘某某虽抗辩称其销售的是食粮而非种子，但在案左证涌现刘某某销售被诉侵权居品时自称其销售的为我方种的麦种，故其抗辩不可成立。刘某某未经品种权东谈主许可，以贸易主义坐褥、繁衍、销售“轮某49”的繁衍材料种子，组成对涉案植物新品种权的侵略，判决刘某某立即罢手坐褥、销售侵权种子并抵偿某种业公司经济亏损及合理开支18万元。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】对于小麦此类植物体，其既是品种权的繁衍材料又是获利材料。被诉侵权东谈主见解被诉侵权物为获利材料而非繁衍材料时，依照《最能手民法院对于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体欺诈法律问题的多少章程（二）》第九条章程，应当由被诉侵权东谈主承担举证包袱，不然应允担举证不可的不利后果。在被诉侵权东谈主无法有用解释被诉侵权物为获利材料的，应认定其坐褥、繁衍、销售的为繁衍材料，组成对植物新品种权的侵害。

　　案例8 “益某舒”专利药品时候合同案

　　【案情选录】原、被告订立《配合产业化条约书》，商定被告以其独家专利中药居品益某舒颗粒与原告配合坐褥药品。条约订立后，原告按约提供中药颗粒剂坐褥条款。但被告自2017年未再交纳专利年费，以致案涉发明专利权被阻隔，故原告诉至法院要求吊销合同。被告抗辩益某舒颗粒于2015年进入《中国药典》，药典圭臬高于案涉专利的时候圭臬，原药品专利已失效，故未再交纳案涉发明专利年费。

　　【裁判内容】法院经审理以为，案涉药品发明专利包括益某舒颗粒的制备法子和质地收尾时候，比对纳入2015年中国药典益某舒颗粒的时候决策，其中制备法子部分无昭彰各异，但质地收尾时候部分仅是对部分药物身分的辩认增多了个别检测主义或对照品，即系在专利质地收尾时候决策的基础上进行部分完善而非全面更迭，故被告见解纳入药典后案涉发明专利依然本色失效不可成立。被告组成根柢失约，故法院判决吊销两边条约。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】药品专利保护具有的独占性，可体现为对市集利益的把持，对翻新药品的坐褥、销售具有进犯有趣有趣有趣有趣。药品专利的磋商时候决策虽纳入药典，但在药典时候决策仅系对专利时候决策部分完善而非全面替代的情况下，药品专利时候决策不会本色性失效。被告系药品专利权东谈主动作时候配合的时候插足方，因其未能实时交纳年费形成药品专利效能阻隔，影响时候配合合同主义兑现，原告动作时候使用方有权吊销合同。

　　案例9 “某滑轨组成的轨条”发明专利行政裁决案

　　【案情选录】异邦某开辟和运输公司系涉案“某滑轨组成的轨条”发明专利权东谈主,因与第三东谈主的专利侵权纠纷，向某市学问产权局提倡行政处理请求。某市学问产权局作出行政裁决认定，被控侵权居品未落入涉案专利权的保护范畴，裁决第三东谈主专利侵权举止不成立。异邦某开辟和运输公司抵御拿起行政诉讼，请求法院肃除上述行政裁决。

　　【裁判内容】法院经审理以为，根据从现场勘验取回的零部件比对收尾，争议的被诉侵权时候决策落入涉案专利权的保护范畴，组成侵权，与某市学问产权局以为涉案居品不具备磋商时候特征的判定不同。法院判决肃除被诉行政裁决并判令某市学问产权局重新作出行政举止。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】涉外专利行政判决的平正、公开与透明，有助于擢升国表里当事东谈主对法律解释体系的信任，增强跨国企业对我国学问产权保护体系的信心，推动时候翻新。本案的判决彰显了法律解释权对行政权的监督，注目行政裁决因时候误判损伤权益东谈主利益，统一了行政审查和法律解释侵权判定中的法律适用圭臬。

　　案例10 赵某等假冒注册商标罪案

　　【案情选录】被告东谈主赵某、刘某某购买某著明品牌的二手机顶盒和假冒该著明注册商场合机顶盒新外壳，在未经品牌官方授权的情况下，赵某安排东谈主员通过刷机改造机顶盒系统和界面等，更换带有假冒该商标机顶盒外盒，配上配件并贴上标签，装入带有假冒该商场合新包装盒内对外售售。被告东谈主林某明知赵某、刘某某制售假冒注册商场合机顶盒，仍向其出售假冒该商场合包装盒、标签。赵某、刘某某监犯销售金额共计119万余元，林某监犯销售金额共计16万余元。公诉机关以赵某、刘某某、林某组成假冒注册商标罪，向法院拿起公诉。

　　【裁判内容】法院经审理以为，被告东谈主赵某、刘某某、林某违背商标惩处要领，未经注册商标扫数东谈主许可，在归拢种商品上使用与其注册商标交流的商标，情节超越严重，其举止已组成假冒注册商标罪。法院在抽象考量积恶情节、社会危害性及被告东谈主认罪悔罪魄力、所起作用的情况下，照章判处赵某有期徒刑四年，并处罚款三十万元；判处刘某某有期徒刑三年六个月，并处罚款二十万元；判处林某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚款十万元。

　　【典型有趣有趣有趣有趣】对于我国高新科技企业而言，其注册商标不仅是品牌价值的载体，亦然时候研发与市集插足的后果体现。法院对此类假冒商标举止的刑法打击，获胜保护了企业学问产权，珍惜了通讯步骤，体现了对数据网罗安全和耗尽者权益的全面保险。